rainy
membru
Joined: 23 Nov 2003
Posts: 114
Location: Bucharest
|
 Posted: Sun Dec 12, 2004 11:15 am Post subject: |
 |
|
Am citit, stiu despre ce este vorba. Domnisoara Cristiana Miu cat si celalalt editor al site-ului www.poezie.ro se refera la cadrul legislativ al copyrightului. Legea, in Romania si nu numai, are numeroase scapari si ma refer mai ales la plagiatul pe Internet.
Are atat de multe scapari incat daca eu voi shimba semnatura electronica in acest moment, pe acest site, cu motto-ul unui scriitor de pe site-ul in cauza pot fi acuzata de plagiat, chit ca respectivul a plagiat la randului lui. Dar asta ar fi doar un joc de-a baba oarba si neinteresant pentru nimeni, sau nu pentru o persoana serioasa.
Atat timp cat nu se obtine nici un avantaj material din acel copy-paste nu se intampla nimic, o pot doar hartui pe glumitza, fapt care o poate duce la exasperare si sa treaca ea la atac, caz utopic daca fata e minora, desi am inteles ca exista acum un tribunal ptr minori 
Precizarea sursei, darea citatelor ca atare, nemodificate, este un lucru f bun, care o scapa de multe.
Imi permit chiar sa afirm ca scriitoarea respectiva de fapt aduce in discutie un alt aspect, fiind constienta de scaparile legii copyrightului. Si spun acest lucru pentru ca invoca daune morale, acest lucru avand tot cadru legislativ, desi sustine ca nu are pretentii de aceasta natura.
Publicare numelui dumneai pe un site cu care nu doreste sa aiba tangente i-ar fi adus daune morale, fiind hartuita de un user al site-ului. Acest lucru este greu de demonstrat, dar nu imposibil, in acest caz intervenind providerii ambelor parti, in cazul in care ambii nu au folosit proxy de http.
Atat timp cat iti faci publica adresa de mail te poti astepta la orice, iti asumi niste riscuri.
Legea internetului prevede "tragerea la raspundere" a persoanelor fizice sau juridice si in cazul e-mailurilor, totul este ca acele mailuri sa contina grave abateri de la buna cuviinta, respectiv insulte sau calomnii.
Exista reversul medaliei: daca cealalta persoana nu a trimis astfel de e-mailuri, o poate aduce la randul ei in instanta, pentru ca domnisoara in cauza a acuzat public ca a fost hartuita, iar persoana are drept la replica.
Exista alte scapari: administratorul site-ului unde a postat ca drept la replica domnisoara scriitor, in cazul unui proces trebuie sa dea ip-ul dansei ca sa poata fi confruntat cu ip-ul care apare in schimbul de mailuri unde sustine ca a fost hartuita, dar revin asupra acestui lucru putin mai jos (*)
Exista lege si pentru copyright si pentru hartuire. Numai ca asa cum glumitza are un spate, la fel are persoana care a putut-o hartui pe domnisoara scriitor.
Foarte simplu era sa nu stea sa fie hartuita, dar ma abtin de la alte comentarii. E usor sa ai un schimb de e-mailuri, daca te simti hartuit blochezi mesajele persoanei respective, asta in cazul in care nu doresti sa fii realmente hartuit din motive necunoscute mie...
Un alt aspect, la fel de pueril, este cel al pomenirii numelui persoanei pe un site sau altul fara acordul acesteia. Asta ar insemna ca de cate ori postez si apare la subsol Cioran sa am avizul scris al acestuia.
Nu stiu cum este in medicina, insa in invatamant cand s-au afisat mii de nume ale unor minori in listele de admitere la examenele nationale sau a profesorilor care au sustinut examene de titularizare nu li s-a cerut nici un acord. Si legea este aceeasi pentru toti.
Sa inteleg acum ca daca mi-am exprimat si eu parerea voi fi trasa la raspundere? Am postat deoarece STIU ca nu exista nici un suport legal, n-am comis nici o infractiune.
In afara de o publicitate gratuita nu a castigat nimic domnisoara scriitor.
Ca sa iti raspund la intrebare, Hitman, glumitza este acoperita. Si administratorii site-ului sunt acoperiti, neputand fi trasi la raspundere pentru faptul ca domnisoarei i s-au adus daune morale fiind sacaita de un utilizator, neasumandu-si nici o raspundere pentru ceea ce transmit prin e-mail sau pentru posturi utilizatorii lor. E absolut absurda formularea unor astfel de pretentii.
Deci totul este o frectie la picior de lemn in opinia mea, sau mult zgomot pentru nimic.
(*)Nu am luat in discutie deloc posibilitate ca persoana care a postat pe site-ul de la dualnet sa nu fie domnisoara scriitoare, ci o alta persoana, dar acest lucru se poate dovedi, administratorii site-ului asigurand printr-un contract semnat electronic confidentialitatea membrilor forumului, nu si a guest-ilor. Lucrurile se complica in cazul ip-urilor dinamice, cu iesire multipla sau chiar in cazul in care, de pe ip-ul personal a tastat o manuta de copil care a fost nesupravegheat si a facut o boacana, caz destul de plauzibil, deoarece nu te arunci singura in gura lupului, punandu-ti singura numele pe un site pe care nu vrei sa apari. Recunosc ca mi se pare cel putin hilara aceasta ipoteza, dar nebanuite si intortocheate sunt caile Internetului pe de o parte si a laturii umane pe de alta parte.
Dragut postul tau de acolo. Tare faza cu upgradarea site-ului si amuzanta incheierea.
Intr-adevar, aspectul moral nu este de neglijat si am subliniat asta si eu la alta sectiune pe acest forum. Numai ca ma refeream la modul de explrimare al scriitorilor. In alta ordine de idei, acel site e un site unde poate scrie oricine se inscrie...asa ca totusi am dat un search dupa nume. Daca e sa fiu rezonabila, poate fi vorba de orice personalitate sau om de rand, nimeni nu-i face mici Dumnezei sa aiba dreptul sa insulte pe cineva.
Oare sa pun si eu copyright pe ce am scris?
Noroc ca a pus adminul site-ului si este un site upgradat!
_________________
"Fiecare gand ar trebui sa aminteasca stingerea unui suras" - Emil Cioran/Silogismele amaraciunii |
|
Eu mi-am exprimat parerea acolo ... dar daca e nevoie o voi face si aici. 
