Forum Itbox

[Riverdance]

E un moment istoric ce s-a intamplat zilele trecute, prin retragerea evreilor din teritoriul ocupat din fasia gaza. E un eveniment interesant, desi ambigu in modul in care a au fost create posibilitatile politice care au dus la aceasta retragere asteptatea de ani.

E ambigua deoarece palestinezi au fost informati de o eventuala retragere in luna august 2005 doar dupa ce a fost decisa de guvernul Sharon. A fost ceva unilateral, tocmai pt ca palestinezi sa nu creada ca aceasta decizie vine dintr-un negociat si ca deci, ar fi o victorie a palestinezilor.

Totusi aceasta nu elimina ca retragerea e un evenimnt isoric si ca poate constitui o baza pt alte retrageri din Cis-iordania si Ierusalim. Acelea vor fi mai dificile si vor trebui negociate daca ambele parti au aceasta dorinta, desi pe moment e exclus si fiecare continua cu actiuni politice ambigue ( precum definitvarea constructiei zidului imprejurul West-bank-ului, creearea de noi coloni, cosntructia de alte case, atentate, etc ).


Reintoarcerea la granitele din '67 ar fi un bun obiectiv si daca se vrea asta, prima etapa se inscrie pe aceasta directie. Urmeaza perioada dificila, mai ales pt palestinezi. E nevoie de multa unitate, de a incepe a recosntrui economia, de-a ocupa fasia Gaza in mod civil si organizat, insa aceasta va depinde atat de factiunile politicie palestineze cat si de Israel. Israel trebuie sa dea posibilitatea palestinezilor ca acestia sa-si recosntruiasca economia, tara, etc.


Gruparile teroriste au nevoie de o 'reforma'. Continua 'lupta' pt a obtine si celelate teritori dar trebui e sa fie o lupta cat mai politica. E greu sa depui armele peste noapte, mai ales cand traiesti din ideologie toata viata, insa e necesar ca amandoua partile sa fac pasi spre un viitor nou.

Va fi interesant de urmarit cum se va desfasura noua viata in Gaza, economia, etc dar deasemenea cum se va continua in relatile palestino-israeliane. Sharon mult ca probabil va cadea deoarece Netanaiu doreste un alt tip de Likud.


Oare in sfarsit putem asista la inceputul unei paci pe termen lung intre palestinezi si israeliani? Ce ar putea impiedica intreruperea acestei posibilitati? Ce poate sa faca israelul ca sa definitveze aceasta pace? Cum trebuie implicati palestinezi?


Si palstinezi vor avea noi alegeri in 2006, si acesta va fi iar un moment crucial pe harta procesului de pace si recosntructie in Mediul Orient.
_________________
'Oh spread your wings
Before they fall apart
Home is where the hurt is darlin'
Follow your heart.'

Robbie Williams - Spread Your Wings

[Reclama]

[Apteros]

Poate fi privita si ca o victorie,una mica,dar semnificativa. Gaza devenise un cosmar pentru statul evreu, o zona care nu mai prezenta importanta atat de mare pentru ambitiile unor lideri ca Sharon sau Netanyahu. Planul de dezangajare a fost unilateral, pentru ca doar Israelul l-a conceput si tot el l-a aplicat, fara a se consulta cu palestinienii. In ochii Occidentului, pare un pas mare inainte, dar in ochii palestinienilor, e doar o alta iluzie din multele asternute de evrei in asa-numitul drum spre pace. Gaza ramane inca sub control israelian in ceea ce priveste granitele,spatiul aerian si cel maritim. Se bucura de o mica autonomie, pana la independenta mai sunt multi pasi de facut sau putini, dar mari, iar eu nu vad statul evreu dispus sa ii faca. Ai subliniat bine poate. Ierusalimul, nici gand nu va fi vreodata cedat, in intregime, palestinienilor. Statul evreu il priveste ca pe capitala sa indivizibila si eterna. Doar e cel mai disputat oras de pe Terra, si din perspectiva religioasa pana la urma. Pentru ambele culturi are o importanta majora. Reducem conflictul astfel la unul al credintelor sau culturilor. Bineinteles ca politicul mascheaza adevarata fata. Ierusalimul de Est, e sub influenta araba, semnele culturii arabe nu au fost eradicate inca, dar se incearca iudaizarea si implicit acapararea sa, care constituie unul din scopurile pe care le urmareste Sharon cu atata zel. Probabil ca de nu ar fi fost locul Templului, nu ar mai fi prezentat atata interes. Ierusalimul de Est e privit de palestinieni ca si capitala a viitorului stat.
Deocamdata,Ierusalimul are statut neutru.

Cis-Iordania, prezinta un interes major pentru Israel, nu degeaba au fost abandonate doar 4 colonii din nordul ei. Si ce zona, una arida si fara importanta. Colonizarea e in plin avant in West Bank, in paralel, constructia zidului continua, zid ce e construit in interiorul liniei verzi, si duce la ruinarea economiei si implicit la naruirea visului palestinian. Citeam azi de un nou plan de dezangajare, de data aceasta de West Bank http://www.palestinemonitor.org/nueva_web/updates_news/updates/uzi_dayan_plan.htm . Acelasi sablon,aceleasi interese meschine...

In privinta gruparilor teroriste, probabil Hamas si Jihadul Islamic au nevoie de o mica revizuire a politicii lor. Sunt grupari radicale, fundamentaliste, spre deosebire de Fatah, care are orientare laica. Influenta Hamas e majoritara in Gaza, ceea ce irita teribil administratia israeliana, tinand cont de faptul ca e cea care a comis cele mai sangeroase atentate impotriva evreilor. Statul evreu duce pana la urma o politica a terorii, mascata cu brio de cenzura media.

Sharon va supravietui cum a facut-o si pana acum, acelasi criminal din anul 1982 al refugiatilor din taberele libaneze Sabra si Shatila isi desavarseste opera pe teritoriul Palestinei.
Intifada a doua nu s-a incheiat, nu cred ca putem vorbi de o pace pe termen lung, cu toate ca asa pare a fi,sau asa vor unii sa para. Atata timp cat doar Israel si partenerul sau, SUA, fac jocurile de o singura parte, nici gand de asa ceva. Parca si acordul de la Oslo, ar fi trebuit sa aduca o asemenea pace, nu?S-a sfarsit prin asasinarea lui Rabin. Nu poate sa stea calm statul evreu pana nu obtine ceea ce doreste. Zilele acestea au avut loc noi conflicte in Gaza, intre militanti si armata evreiasca, tot atunci, au avut loc arestari in West Bank, aceleasi motive, eterne, prevenirea atacurilor militantilor, dezarmare cu orice pret. Cred ca cel mai frumos vis, ar fi intoarcerea la granitele din '67, retragerea din Ierusalimul de Est, din Cis-Iordania. Se pare ca unica solutie ramane negocierea, dar inversunarea cu care se doreste atingerea unor scopuri prin aceasta, nu duce decat la o agitatie perpetua in teritorii. Atata timp cat va fi razboi in Orient lumea nu va cunoastea pacea.
_________________
"Cruel and cold is the judgment of man, Cruel as winter, and cold as the snow." Lewis J. Bates

[barbu]

Exista in elita israeliana, adica mosadul, sabacul si servicile de informare militare, cat si institutul de straregie de la universitatea tel aviv o intelegere care nu isi gaseste expresia in public sau prin media.
Toti au ajuns la concluzia ca NU SE POATE FACE PACE CU PALESTINIENI IN VIITORUL APROPIAT SAU CHIAR INDEPARTAT.
Nici o tara araba nu vrea sa vada un stat palestinia DEMOCRAT.
nimeni nu vrea sa deschida usa la posibilitatea democratiei in tarile arabe.
de acea ei fac or si ce ca sa deraieze ori si ce initiativa.
Sharon, general de mare talen, a inteles asta. si ca un bun general a luat o decizie care va pune israelul intro situatie estrategica potrivita asteptari indelungate ptr. o oportunitate de a termina conflictul candva, in 5 sau 15 ani.
Iesirea din Gaza era o miscare strategica. construirea unei granite fortificate este o alta strategie.
In plus, america, si acuma si franceji, spanioli, engleji si chiar rusia inteleg cea ce israeliani au inteles de mult.
ca acest conflic este numai o parte mica de un razboi mondial nedeclarat, un razboi de culturi si religie.
Exista un pret la tot ce facem. mitnahalim platesc pretul.dar nimeni nu vrea sa mentine aza la infinit.
Si acum ramane de vazut ce se va intampla. palestinieni incep sa inteleaga ca e vorba de un joc cu public international.este inportant pentru ei sa joace acest joc cu inteligenta.ramane de vazut.
Israelul nu are ce pierde.poate numai castiga.
_________________
ha ha ha

[marius]

apteros,