Forum Itbox

[Pixelut]

O carte la moda. Opinii? Acum, cand lucrurile s-au mai decantat...

[Reclama]

[Sweety]

E dragutza cartea ...sunt multe de invatzat din ea .. trebuie doar sa itzi deschizi mintea ...
M-a ofticat cumva sfarsitul s-a terminat parca prea brusc .. ..

Oricum la unele chestii am ramas putin
_________________
Oh I wish I was a punk rocker with flowers in my hair

[Aneisse]

Frumoasa carte! Valorifica la maximum unele ciudatenii din operele lui Da Vinci si totusi....nu se stie cat adevar si cata fictiune e cupinsa intre paginile acestei carti.
Un lucru e sigur, aceasta carte este destul de periculoasa pentru omul care nu face deosebirea intre fictiune si realitate .
Avand in vedere ca pe vremuri puteai sa fii ars pe rug din orice faceai sau spuneai si venea in contradictie cu religia, aceasta carte demonstreaza cat de mult s-au schimbat lucrurile si cat de mult teren a pierdut biserica de atunci si pana acum. Totodata , aparitia acestei carti subliniaza libertatea omului de a alege in ce sa creada precum si marile manipulari savarsite de mai marii bisericii din cele mai vechi timpuri.
Si cum adevarul e mereu pe undeva pe la mijloc....aceasta carte nu clarifica nimic ci doar te face sa privesti lucrurile printr-o alta prisma. Cel putin cititorul va incepe sa-si puna anumite intrebari si nu va mai lua de-a gata explicatiile date de biserica.
Desi ponegreste biserica , subiectul cartii nu condamna religia. Acesta este un lucru pe care orice crestin ar trebui sa-l inteleaga. Biserica nu este acelasi lucru cu religia.
Este o carte care merita sa fi citita , in ea se regasesc multe temeri si adevaruri ale oenirii dar cu siguranta si multa fictiune.

P.S. Am inteles ca de cand cu aceasta carte s-a dublat fluxul de turisti care visiteaza Luvrul.
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[Pixelut]

Cartea este plina de erori de la un capat la altul, in plus se simte un ton agresiv impotriva Bisericii CATOLICE. Motivul pentru care Biserica Ortodoxa a scapat tirului de mizerii si inexactitati lansat de Brown ar fi ca autorul nu prea are habar de istoria crestinismului in general.

Greserile si erorile sunt de tot felul - Evanghelia dupa Filip e trecuta ca fiind scrisa in aramaica, ea fiind redactata in copta - si e greu de inteles daca se datoreaza rea vointei sau inculturii lui Brown. Sunt perle care se puteau evita cu o simpla cautare pe Google.

==============================
Aneisse
Cel putin cititorul va incepe sa-si puna anumite intrebari si nu va mai lua de-a gata explicatiile date de biserica.
==============================

Ma indoiesc ca cititorul se indeletniceste cu explicatiile date de Biserica. E greu sa citesti Andrutos sau Evdokimov; e mai simplu sa parcurgi Brown sau tot felul de chestii paranormale. Nu cred ca cititorul are notiuni minime de istorie bisericeasca, exegeza biblica, arheologie bilblica, simbolica etc. Exista "explicatii" detaliate, care pentru a fi combatute ar trebui parcurse. Insa nu ca lectura de placere dn pacate.

[Aneisse]

POate Pixelut, din nefericire cei mai multi dintre noi se ocupa in mare parte din zi cu "supravietuirea" si cei care au timp sa mai citeasca si cate o carte pot sa se considere fericiti.
E normal ca un roman sa aiba mai mare prinsoare la public decat o carte documentara, pe cei mai multi nu cred ca ii roade prea tare ce s-a intamplat acum nush cate mii de ani sau ce o sa se intample de aici incolo ca sa nu mai spun ca si Andrutos sau Evdokimov sau mai stiu eu ce alt autor nu pot oferi decat niste ipoteze.

Tu crezi ca omul poate sa mai ia de bun ceva , orice dupa ce au fost vehiculate atatea ipoteze si s-au faurit atatea explicatii de catre biserica, de catre istorici si filosofi, atatea explicatii contradictorii, pro sau contra.
Eu una nu mai cred nimic in afara de ceea ce vad si cum n-o sa apuc niciodata sa studiez vreun text vechi de mii de ani si chiar daca as face-o ar trebui sa am si cunostintele necesare ...si....cireasa de pe tort e ca si ala e tot un text ceea ce nu-i tot una cu o dovada.
Vorbe scrise, sustinute mai mult sau mai putin de dovezi istorice...ceva imi spune ca nici n-o sa stim vreodata adevarul iar daca printr-o coincidenta fericita l-am afla...oricum ar fi tot una , nu cred ca am mai avea taria sau curajul sa credem in el. Uneori ma intreb....adevarul asta....dupa care alearga toata lumea, este chiar asa de important?!?

Oare merita sa despici firul in 16 ca sa afli ce? Pana la urma eu tot am convingerea ca credinta e o chestiune de slabiciune. Cred in Dz aceia care se tem de necunoscut, aceeia care au nevoie de protectie si de speranta ca isi vor primi rasplata unei vieti anoste si plina de mizerie in ceruri.
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[dabriseis]

Brown insusi a recunoscut in fata publicului si a presei ca n-a intentionat sa scrie un roman istoric, asa cum a procedat si cu celalalt roman al sau, pe o tema asemanatoare, "Ingeri si demoni". Daca a strecurat si fapte reale in insemnarile sale, a facut-o spre binele si deliciul cititorului. Ramane intrebarea de ce "oamenii bisericii" dau atata importanta unei carti fara pretentii, de ce se simt lezati cei care se stiu toba de carte in ale teologiei si istoriei bisericii, de ce se tem ca cititorul si-ar putea asuma niste opinii ale autorului. N-au avut timp teologii 2000 de ani sa demonstreze tot ceea ce era de demonstrat, in marea lor elevatie?
Sau ar fi timpul sa faca loc si altora?
_________________
"Iubeste si fa ce vrei!" Sf. Augustin

[tudoriona]

[Sweety]

[Anne]

aveti dreptate
_________________

[Claudio_2005]

am citit si eu aceasta carte...si ma interesa sa discut cu persoanele de aici implicatile pe care le transmite aceasta carte....
eu cred ca este mai mult decat o poveste beletristica...
daca sunt persoane care stiu mai multe si sunt interesate sa discutam, le astept

[Shewanna]

Bine, am citit-o si eu.
Nu stiu daca merita sa fie cumparata, aici e 370 de mii. Nu e o carte atat de buna pe cat e spune, sau poate eu nu am gustat-o prea tare.
Ca realizare, e cam politzist, putin 'erotism' rasuflat, chestii superstiute scrise cu majuscule si chestii interesante sufocate de descrieri fara rost.
Am ramas cu partile legate de simbolistica, de pictura... poate si cu anumite intrebari legate de realitatile religioase.
oricum imaginatia lui e un pic cam proasta...
Singurele chestii care merita ceva atentie sunt cele legate de simbolistica, de cele doo triunghiuri (masculin&feminin) si de steaua "perfectiunii" care se formeaza. Interesanta iarasi partea cu numarul phy sau arderea bibliilor.
_________________
Rap me tender coz im sensitive.

[phishykera-ariena]

codul lui da vinci...

am mai avut o discutie pe tema asta pe alt forum...
nu mai am chef sa ma repet...

totusi... o parere:

furtuna creata de Dan Brown cu ajutorul unui nou cod rutier numit da vinci.....

anuntata de meteorologi prin prooroci, si lasata pe pamant din cutia pandorei, deschisa de magdalena....


vai ce carte ? codul lui da vinci?
_________________
caracterul omului e destinul sau...

[phishykera-ariena]

sa citez un prieten:

[Shewanna]

Nici nu puneam problema asa. Este pur beletristic. Nu e ca si cum am lua "Magicianul" lui Fowles drept "pe bune".
_________________
Rap me tender coz im sensitive.

[Rose_Epine]

o carte care din punct de vedere calitativ imi aminteste de 11 minute a lui Coelho
_________________

[Reclama]