Forum Itbox

[RAHILA]

Tu stii ca din pacate se face o intepretare foarte literala a coranului, si astfel deseori modul in care se citeste e foarte gresit. orice text, mai ales un text religios care nu este citit in contextul sau istoric, cultural si literal tinde sa devina mai important decat insusi Dumnezeu.

aceeasi interpretare se face si astazi Bibliei de catre multi care se cred "luminati", dar nici nu trec pe la Biserica, si la fel trag concluzii de te doare capul.

[Reclama]

[RAHILA]

[Riverdance]

Corect Rahila!


Totusi, eu nu cred ca faptul de a merge la Beserica este o conditie sine qua non pt a interpeta in mod corect Biblia! De cde nu?

1. Pt ca arta ermeneutuici nu apartine niciunei institutii.

2. Pt ca multi care deja merg la Bisrica habar nu au sa citeasca Biblia, si sunt tinuti in ignoranta de ei insisi si de catre prelati.

3. Pt ca daca exista un Dumnezeu, acesta nu se reveleaza doar in cadrul Bisericii dar si in afara ei.

4. Pt ca daca Biblia este o opera literara inteligenta poate atunci sa fie inteleasa si interpretata si de catre aceia care nu cred in Dumnezeu crestin, in virtutea faptului ca toti oameni sunt rationali.


Cuvintele tale denota o separarea rigida intre cei care cred si se comporta conform cerintelor Bisrirci, si cei care nu neaparat merg la Biserica. Totusi lumea , Rahila, este mult mai diversificata. Dumnezeu, daca exista, nu exista doar in Biserica. Si nu poate fi proprietatea niciunei biserici, insa stiu ca pt tine astfel de cuvinte sunt strigatoarte la cer.
_________________
'Oh spread your wings
Before they fall apart
Home is where the hurt is darlin'
Follow your heart.'

Robbie Williams - Spread Your Wings

[nedgg]

sa-ti spun ceva si mai strigator. biserica ascunde in mod intentionat adevarul si-l modifica dupa bunul sau plac pentru a putea manipula masele in interes personal de parca ar fi sigura ca acolo sus nu exista nimeni. ne-au bagat pumnul in gura cu "crede si nu cerceta". STII CA FRAZA ASTA NU EXISTA IN BIBLIE? pai dac-am cerceta si-am sti i-am da pe toti popii jos. stii ca e scris ca biserica sa nu se amestece in politica? si cine-a facut propaganda mai mult si mai eficient decat biserica. in toate timpurile au ridicat si-au coborat regi au instigat lumea la razboi chipurile pentru "a credintii biruinta". aiurea. au vrut doar aurul arabilor, aztecilor, templierilor, "vrajitoarelor" si reducerea la tacere a oricui l-i se impotrivea fara sa-si puna problema "oare ce-a vrut dumnezeu sa zica prin porunca <<SA NU UCIZI>>".eu cred ca el a vrut sa zica sa nu ucizi. tu ce crezi?

[Aneisse]

Lol, inca unul care a citit Codul lui Da Vinci!
Dar tre' sa recunosc ca mare dreptate ai Nedgg!
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[Sweety]

am citit acu 1 an "evanghelia lui Toma" carte care a fost descoperita in sec al XVIII -lea si care Vaticanul o interzice la publicatzie si relateaza foarte clar despre fenomenul de reincarnare...

Si ma intreb acum oare cate cartzi si documente sunt in Vatican la ora actuala si de ce nu sunt relatate oamenilor? Eu cred k le e frica pt k oamenii s-ar lumina atunci si nu ar mai vrea sa platesca nu stiu cate taxe la biserici .. stiu k sunt ironica

Dar mai am totusi o intrebare in timpul lui Hitler au fost papi si pe vremea aia atunci de ce biserica nu a facut nimic sa opreasca omorarea evreilor?
_________________
Oh I wish I was a punk rocker with flowers in my hair

[Aneisse]

Pai iti inchipui ce ar fi daca lumea n-ar mai da doi bani pe biserica?!? Usor usor s-ar stinge pana ar disparea cu totul. Parerea mea e ca oricum asta urmeaza sa se intample in cazul in care Pamantul va mai traii cam 2000 de ani incolo. Lumea evolueaza si biserica nu prea isi mai are locul in gandirea omului modern. Curand va fi o poveste de adormit copiii. Sunt curioasa ce-o sa mai inventeze omul fiindca locul lasat trebuie sa fie umplut cu ceva?!?
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[Riverdance]

wow ....omul modern? ce comic suna ....! Adica omul antic e un prost si un i-rational, si un analfabet, pt ca printre altele a avut curajul sa creada, sa mai creeze si niste insitituti, sa se mai roage. Mi-se par niste consdierati grabite, chestile cu omul modern si viitori 200 de ani. Niciodata ca in zilele de azi, omul nu se simte mai gol, mai prins in plasele tehnici si ale absurdului ....asta nu justifica existenta religiilor, nu, insa indica ca omul nu este doar mancare, bautaura, munca, etc, ci necesita din cand in cand sa re-intre in sine, sa se reculega, sa-si vada viata dintr-o alata perspectiva, sa se intrebe despre sens si directie.

Despre evanghelia lui Toma, s-a vorbit si se va mai vorbi .... ea nu este posesia Vaticanului, si de ea stiu si ortodocsi, si protestanti, si etc. Si ea este nimic pe langa alte scrierri apocrife crestine. Mi-se pare ridicol sa crezi ca aia din vatican ar ascunde ceva cu frica ca daca oameni ar descopri ce ascund s-ar destpta. Astea sunt mituri de acum un secol. Ce ne trebuie ca sa ne mai desteptam? Sa auzim ca Cristos nu a existat, ca nu pot sa existe Dumnezei, etc? Nu cred ca e necesar asta, omul oricum isi va construi mereu dumnezei fie ca exista sau nu!

Corecta intrebarea despre papi si ebrei, dar ma intreb si despre protestanti, ortodocsi, ebrei insisi din Sua care nu au facut aproape nimic. Sunt constient ca papa ar fi putut face mai mult, insa intrebarea mi-se pare partiala, oricum e jenant ca inca azi nu au curaj sa recunoasca ca au gresit enormmmmm!
_________________
'Oh spread your wings
Before they fall apart
Home is where the hurt is darlin'
Follow your heart.'

Robbie Williams - Spread Your Wings

[nedgg]

n-am citit "codul lui da vinci" si cred in existenta lui d-zeu. dar am o repulsie fata de popi si de institutia lor. dupa ce am cautat putin tema (cativa ani) am ajuns la concluziile astea. sunt bine documentate si le sprijin aproape cu fanatism.
da` tu pe unde-ai umblat aneisse ca nu te-am mai vazut pe-aici de-o gramada de vreme?

[Aneisse]

[b]wow ....omul modern? ce comic suna ....! Adica omul antic e un prost si un i-rational, si un analfabet, pt ca printre altele a avut curajul sa creada, sa mai creeze si niste insitituti, sa se mai roage. Mi-se par niste consdierati grabite, chestile cu omul modern si viitori 200 de ani[/b]

Riverdance n-am spus ca omul modern ar fi mai bun decat cel antic. Am spus doar ca omul a evoluat si nu mai este la fel de naiv sau de usor de manipulat ca inainte. Omul modern are posibilitatea de a alege in ce crede, anticul nu avea aceasta posibilitate. Omul modern este liber sa renunte sau sa-si schimbe religia, poate sa cerceteze (are si mijloacele la indemana si nu mai este la fel de indoctrinat de catre societate insasi ca anticul), in plus pe asta nu-l ameninta nimeni cu arderea pe rug pentru convingerile sale religioase. Omul modern este mai liber !

Daca ar exista o asemenea evanghelie, si se pare ca exista, sunt de parere ca ar trebui sa se faca publica, e la fel de valabila ca si celelalte intrucat nimic nu afirma verdicitatea uneia sau alteia. Omul trebuie sa judece singur nu sa i se impuna ceva, pentru asta ar trebui sa cunoasca tot devarul (presupunand ca adevarul = evanghelia). Sunt convinsa ca Vaticanul ca oricare alta putere isi are secretele lui . Nu stiu daca zdruncinarea crestinismului ar fi sau nu un fenomen benefic dupa atatea mii de an stiu doar ca mai devreme sau mai tarziu se va intampla. Dupa cum vedeti presa geme de tot felul de miscari spirituale de tot felul, se scriu carti care pangaresc biserica si se inventeaza noi religii. E o noua etapa in evolutia omenirii fie ca va place fie ca nu, fie ca e buna sau nu se intampla chiar acum.
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[Aneisse]

[quote="nedgg"]n-am citit "codul lui da vinci" si cred in existenta lui d-zeu. dar am o repulsie fata de popi si de institutia lor. dupa ce am cautat putin tema (cativa ani) am ajuns la concluziile astea. sunt bine documentate si le sprijin aproape cu fanatism.
da` tu pe unde-ai umblat aneisse ca nu te-am mai vazut pe-aici de-o gramada de vreme?[/quote]

Pacat ca nu l-ai citit, e o carte interesanta. Nu stiu cat e fictiune si cat adevar dar merita citita.
Iaca pe unde sa umblu....aici sunt si va urmaresc chiar daca nu se observa intotdeauna.
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[Sweety]

[dabriseis]

River, de ce crezi ca e nevoie de religie pentru ca omul "sa-si vada viata intr-o alta perspectiva"? Oare e nevoie de ajutorul iluzoriu al institutiilor de cult pentru ca cineva sa nu se simta dezorientat, sa nu se simta "prins in plasele tehicii si ale absurdului"? Exita totusi persoane necredincioase, foarte sigure pe ele si care nu se clatina in fata greutatilor. Sustin si voi sustine mereu ca religia nu are nimic in comun cu credinta in Divinitate. Consider ca trairile interioare ale fiecaruia in relatia ce Divinitatea sunt intime si individuale, deci nu inteleg de ce e nevoie de o hoarda de popi care sa ma invete cum trebuie sa percep eu supranaturalul... Spui ca aceste premise nu justifica existenta religiilor...Atunci ce le justifica?
_________________
"Iubeste si fa ce vrei!" Sf. Augustin

[nedgg]

religia in sine e o perspectiva. o alternativa. una mai buna decat altele. alcoolul, drogurile, internetul, snobismul, filozofia, jocurile de noroc, sporturile extreme dar si celelalte sunt toate cai de a evada din realitate. poate unele nu sunt foarte benefice dar se practica si nu vor inceta decat odata cu omenirea. raportat la mase, religia are poate cea mai mare influenta benefica. pe deasupra mai exista si-o dependenta a omului nesigur pe el de existenta unor forte superioare si a unor intermediari intre cele doua parti. pentru un credincios, credinta lui e un sprijin cat se poate de real, o mangaiere, un ajutor. de-aia a fost numita "opiumul poporului". personal, desi sunt anti-biserica, sunt categoric pro-credinta. de ce printre toate relele pe care ar trebui sa le combatem vedem doar credinta? acceptand prin absurd ca aceasta ar fi doar o inventie sau o halucinatie, nu crezi ca face mai mult bine decat rau?
VETI CUNOASTE POMUL DUPA FRUCTELE LUI. DACA FACE ROADE BUNE NU POATE FI UN POM RAU, CACI NICIODATA PLOPUL NU VA FACE PERE

[Aneisse]

Mey, mey, mey....Hai sa-ti spun ceva. Am fost la un moment dat o persoana foarte religioasa, faptul ca acum nu mai cred in Dz nu m-a schimbat cu nimic. Sunt o persoana cu mult mai buna decat multi crestini pe care ii stiu, sunt mult mai sensibila si mai respectuasa cu oamenii cu animalelel si cu natura. Daca ar exista un Dz si daca toti oamenii ar fi ca mine DZ ar fi mandru de opera Lui , mai mult, n-ar fi mai existat povestea potopului in Biblie .
Recunosc , am lasat modestia la o parte.
Am defectele mele nu zic nu dar....cred ca am un sistem de apreciere destul de obiectiv. Nu ai gasi multi oameni care sa ma vorbeasca de rau.
Spune-mi, esti sigur ca avem nevoie de o religie ca sa fim buni?
Oare nu constiinta noastra e cea care ne ghideaza. Daca teama de Dz ar fi singurul lucru care m-ar face sa ma comport "omeneste" s-ar putea spune ca sunt un om bun?
_________________
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! ))
http://theoldjukebox.blogspot.com/

[Reclama]